Shell'in yönetim kurulu, iklim kriziyle bağlantılı riskleri gerektiği gibi yönetemedikleri iddiasıyla kişisel olarak dava ediliyor.
Dava, İngiliz petrol devinin 11 direktörünün, iklim stratejilerini uygulamaya koymayarak Birleşik Krallık Şirketler Yasası kapsamındaki meşru görevlerini ihlal ettiğini söylüyor. Paris Anlaşması uyarınca.
Çevre hukuku derneği ClientEarth, dava, enerji geçişine hazırlanamamaktan şirket yöneticilerini kişisel olarak sorumlu tutan dünyadaki ilk vaka olduğunu söylüyor.
ClientEarth'te kıdemli bir avukat olan Paul Benson, "Shell, küresel enerji piyasasındaki çalkantı nedeniyle şu anda rekor karlar elde ediyor olabilir, ancak uzun vadede fosil yakıtlar için yazı duvarda" diyor.
“Düşük karbon ekonomisine geçiş sadece kaçınılmaz değil, zaten oluyor.”
Ancak Shell yönetim kurulu, "temelde kusurlu" bir geçiş stratejisinde ısrar ediyor, Benson iddia ediyor. "Yönetim kurulunun bu riskleri yönetme yasal görevine rağmen" bunun, şirketi iklim değişikliğinin gelecekteki başarıları için oluşturduğu risklere ciddi şekilde maruz bıraktığını söylüyor.
Shell aleyhindeki dava yatırımcılardan destek aldı
ClientEarth, hissedar sıfatıyla İngiltere ve Galler Yüksek Mahkemesinde türünün ilk örneği olan iklim davasını açtı.
meşru iddia kurumsal yatırımcıların da desteğini alıyor ve emeklilik fonları birlikte Shell'in 7 milyar hissesinin 12 milyondan fazlasına sahipler. Bu yatırımcılar arasında Birleşik Krallık'ın en büyük işyeri emeklilik planı olan Nest ve Birleşik Krallık'taki London CIV ve İsveç ulusal emeklilik fonu AP3 gibi emeklilik fonları bulunmaktadır.
Yatırımcılar, iklim değişikliğinin sunduğu riskle uyumlu bir eylem görmek istiyor ve işlerini değiştirmek için yeterince çaba göstermeyenlere meydan okuyacak.Mark Fawcett